В РПЦ прокомментировали отделение Филарета от «новой церкви» Украины

РИА Новости 21:21

В РПЦ прокомментировали отделение Филарета от "новой церкви" Украины

© РИА Новости / Александр Натрускин

Отделение структуры Филарета Денисенко от украинской «новой церкви» свидетельствует лишь об «умножении раскола» на Украине и о провале попыток Константинопольского патриархата единолично руководить мировым православием, считает глава отдела Московского патриархата по взаимоотношениям со СМИ Владимир Легойда.

Так он прокомментировал итоги прошедшего в четверг «поместного собора» так называемого «Киевского патриархата», возглавляемого Филаретом. Это собрание отменило ликвидацию «Киевского патриархата», объявило недействительными решения «объединительного собора», учредившего в конце 2018 года «новую церковь», и подвергло критике выданный Константинополем «томос об автокефалии», как поставивший украинскую «новую церковь» в зависимость от Константинополя.»Таким образом, итогом управлявшегося Фанаром (Константинопольским патриархатом) процесса объединения двух украинских неканонических группировок стало их умножение. Вместо двух (УАПЦ, УПЦ КП) стало три (теперь еще и СЦУ)», — написал Легойда в своем Telegram-канале. СЦУ — «новая церковь», УПЦ КП — структура Филарета.

«Раскол порождает только раскол, о чем и Фанар, и украинские раскольники были не раз предупреждены», — добавил он.

Легойда написал, что «разъединившаяся через полгода после своего основания новая «церковь» лучше всего иллюстрирует глубину провала попыток единоличного руководства сложным организмом под названием Мировое православие и изначальную ложность избранного Фанаром пути «уврачевания» раскола». «Итогом движения по этому пути «стало лишь умножение раскола», — заключил представитель РПЦ.И что в томосе написано, он не знал, и коварный Порошенко его обманул. Филарет (Денисенко) начинает плести интригу против ПЦУ и Константинополя.

Замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов, комментируя прошедший «собор», заметил, что «нет ничего удивительного, что здание, построенное не на основании священных канонов церкви, а в угоду сезонным политическим интересам, начинает стремительно разрушаться после очередных выборов».

«Но если бы в это были вовлечены одни лишь политики и раскольники! Самая большая печаль — о Константинопольской церкви, с которой так многое связано в нашей истории, да и в недавней нашей жизни, по крайней мере, для некоторых из нас. Как могли так дешево прельститься носители многовекового опыта и предания? Когда теперь снова засветит солнце над Царьградом? Не нахожу ответа на эти вопросы. Больно», — написал Балашов в Facebook.

В свою очередь историк-византист Аркадий Малер обратил внимание на то, что в итоговом документе «поместного собора» специально оговаривается, что киевские «монастыри Михайловский Златоверхий, Феодосеевский, Выдубецкий Михайловский, а также Николаевский Богуславский, как и все парафии Киева, принадлежат управлению Киевской патриархии».

«Таким образом, фанарский «томос» теперь касается только упраздненной УАПЦ («Украинской автокефальной православной церкви»), а его единственным наглядным достижением остается только переподчинение многострадальной Андреевской церкви от УАПЦ самому Фанару», — подытожил эксперт в Facebook.Лидер неканонического «Киевского патриархата» Филарет заявил о разделении «новой церкви» на Украине. Религиовед Роман Силантьев в эфире радио Sputnik представил свой прогноз развития ситуации внутри «новой церкви».

Новости СМИ2